|
 USA ja kiina ovat kaksi vaikutusvaltaisinta maata mitä tulee vapaakauppasopimuksiin ja sitoutumisesta maailman kauppajärjestön sääntöjen noudattamiseen. Samaan aikaan, kun molemmat maat vaativat, että sääntöjen noudattaminen on elintärkeää, nämä maat itse eivät ole näyttäneet paljoakaan siitä heidän nettiuhkapelaamiseen suhtautuvan asenteensa kautta.
Vapaakaupan suurimmat hyötyjät
 "Yhdysvallat ja Kiina ovat suurimpien hyötyjien joukossa kansainvälisessä vapaakaupassa ja niiden molempien etu on varmistaa, että maailmanlaajuinen kauppa ja sijoitukset pysyvät avoimina/sääntöihin perustuvina." Kommentoi Timothy Geithner, joka on yhdysvaltojen kaupankäynnin sihteeri.
Ongelmia EU komission kanssa
 Osa noista säännöistä joista Geithner puhuu sisältävät nettiuhkapelaamisen. Yhdysvallat on jo ennestään ongelmissa Euroopan komission kanssa. Komissio on antanut USA:lle suoja-ajan siivotakseen heidän nettiuhkapelaamiseen liittyvät lainsäädäntönsä, jotta ne myötäilisivät Euroopan Unionin kaupankäynti sopimuksia.
Yhdysvallat-paljon puhetta, vähän tekoja
 Yhdysvallat ei ole vielä noudattanut varoitusta. Seuraava askel EU:lle on tuoda tämä tapaus maailman kauppajärjestön käsiteltäväksi. Jos USA haluaa säilyttää hyvät välit WTO:n kanssa, he tekisivät viisaasti korjatessaan nettiuhkapelaamiseen liittyvät lait.
Nettiuhkapelaamiseen liittyävän lainsäädännön muuttamisen tärkeys
 Edustaja Barney Frank on yksi lainsäätäjistä joka ymmärtää laittoman vuonna 2006 tehdyn nettiuhkapelaamiseen liittyvän lainsäädännön kumoamisen tärkeyden. Frank edustaa miljoonia yhdysvaltojen kansalaisia, jotka haluavat vapauden pelata nettiuhkapelejä, jos niin haluavat.
Kiina ei salli kansalaistensa pelata kasinoissa
 Kiina on samanlaisessa tilanteessa USA:n kanssa, mitä tulee nettiuhkapelaamiseen liittyvässä lainsäädännössä. Hallitus on määrännyt laitettavaksi suodattamia, jotta kansalaiset eivät voi edes päästä nettiuhkapelaamiseen liittyville kasino sivustoille. Nämä kaksi maata puhuvat reilusta pelistä liittyen vapaaseen kauppaan, mutta heidän oma toimintansa ei vastaa heidän puheitaan.
Jones-30.07.2009
|